Geen inzicht in financiële situatie, alimentatie betalen!

Foute gegevens. Na een huwelijk van bijna 30 jaar gaan Koos en Ingrid uit elkaar. In eerste instantie zegt de rechter dat Koos geen alimentatie hoeft te betalen, maar volgens Ingrid kloppen de cijfers waarop de uitspraak is gebaseerd niet. De wet zegt in dat geval dat een rechterlijke uitspraak betreffende levensonderhoud kan worden gewijzigd, als bij het doen van de uitspraak van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan (art. 1:401 lid 4 BW) .

Geen inkomen. Tot drie jaar voor de echtscheiding waren Koos en Ingrid vennoten in hun gezamenlijk Vof. Toen Koos zei te willen scheiden, was Ingrid niet meer in staat om te werken. Vanaf die tijd heeft ze geen inkomen meer. De Vof heeft geen winst meer gemaakt en is twee jaar later uitgeschreven uit het Handelsregister.

Niets te missen. Volgens Koos heeft Ingrid vier lijfrentepolissen waardoor ze per maand over € 3.000 netto kan beschikken en gelet op haar gemiddelde inkomen over de laatste drie jaar voordat ze gestopt is met werken, heeft ze een verdiencapaciteit van € 70.000 per jaar. Ze kan goed in haar eigen levensonderhoud voorzien. Daarbij heeft Koos de laatste twee maanden een netto-inkomen gehad van gemiddeld € 2.453. Daar valt geen alimentatie van te betalen.

Behoeftigheid. Uit de gegevens van de inkomstenbelasting blijkt dat Ingrid de laatste jaren geen inkomen meer gehad. Ze heeft ingeteerd op haar vermogen en daarna heeft ze voor haar levensonderhoud geld geleend van derden. Dat ze voldoende geld kan halen uit de lijfrentepolissen, wordt door haar betwist. Daarbij maken de polissen deel uit van de boedelscheiding, waardoor de rechter (ECLI:NL:GHARL:2020:1025) daar geen rekening mee houdt.

Verdiencapaciteit

Uit medische en arbeidskundige rapporten blijkt dat Ingrid sinds de echtscheiding in een depressie is beland met alle medische klachten die daarbij horen. Volgens de deskundigen is ze thans ongeschikt voor functies waarvoor ze over de nodige kennis en ervaring beschikt. Haar eenzijdige werkervaring, gebrek aan diploma’s en haar leeftijd (65 jaar) maken het niet aannemelijk dat ze haar eigen inkomen kan verwerven.

Minimale gegevens

Om de draagkracht van Koos vast te stellen, overlegt hij loonstroken van zijn eigen BV over de laatste twee maanden. Verder heeft hij geen financiële gegevens overhandigd. Er ontbreken jaarrekeningen van alle BV’s waar hij bij betrokken is, alsmede aangiften en aanslagen inkomstenbelasting. Het lijkt de rechter niet erg waarschijnlijk dat het inkomen dat op de loonstroken staat vermeld zijn enige inkomen is. Daarbij kan hij als dga de hoogte van zijn eigen inkomen bepalen. Ook wordt duidelijk dat Koos inkomen uit andere werkzaamheden heeft. Zo werkt hij steeds enkele maanden per jaar als piloot voor vliegmaatschappijen.

Hoe oordeelt de rechter?

Omdat Koos geen volledig inzicht in zijn financiële gegevens heeft verstrekt, wordt de uitspraak van de eerste rechter gewijzigd. Koos moet voortaan elke maand € 7.737 alimentatie aan Ingrid betalen. Hij had beter wat eerlijker kunnen zijn!