TUCHTRECHT - 15.02.2021

Tuchtrechtelijke gevolgen voor corona-uitlatingen door arts?

Er was veel nieuws rondom de homeopathisch arts op het Museumplein, die in een straatinterview omstreden en ongefundeerde uitspraken deed over het coronavirus. Kan dit gevolgen hebben voor deze arts?

Meldingen bij de inspectie

Straatinterview. In een interview tijdens een demonstratie tegen de coronamaatregelen deed de arts ongefundeerde en omstreden uitspraken. Hij zei onder andere dat het coronavirus door artsen werd gefaket en dat deze artsen een financiële vergoeding krijgen voor iedere patiënt met corona.

Meldingen bij IGJ. Naast veel boze reacties van zorgverleners zijn er bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) meldingen binnengekomen over het publieke optreden van de arts. Ondanks dat de arts is teruggekomen op een aantal uitspraken, is de IGJ opgeroepen tegen de arts in actie te komen bij de tuchtrechter. Voor het starten van zo’n procedure is het niet nodig dat er sprake is van een klacht binnen een behandelrelatie met de arts.

Twee tuchtrechtelijke normen

Klachtwaardig. De IGJ, maar in dit geval bijv. ook collega-artsen, kunnen op grond van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) een tuchtklacht tegen deze man indienen. Mocht de IGJ daar daadwerkelijk toe overgaan, dan toetst het tuchtcollege vervolgens of de arts in kwestie een van de twee tuchtnormen uit de Wet BIG heeft geschonden:

  1. behandelrelatie.“Het handelen of nalaten in strijd met de zorg die de zorgverlener behoort te verlenen aan de patiënt” (dus binnen behandelrelatie tussen zorgverlener en patiënt), bijv. het stellen van een verkeerde of te late diagnose, het onvoldoende informeren van de patiënt over de behandeling of het voorschrijven van verkeerde medicatie;
  2. behoorlijk beroepsbeoefenaar.“Enig ander handelen of nalaten in strijd met hetgeen een behoorlijk beroepsbeoefenaar betaamt.” Dat gaat over handelen buiten de behandelrelatie tussen zorgverlener en patiënt, zoals onjuist optreden in de media. In de kwestie van de homeopathisch arts zal, als de IGJ een tuchtzaak indient, getoetst worden aan deze tweede norm.

Vrijheid van meningsuiting

Grondrecht. Vanwege het (grond)recht op vrijheid van meningsuiting mogen ook zorgverleners zich kritisch uitlaten over (zorg)kwesties, zoals de aanpak en bestrijding van het coronavirus. Maar in deze zaak lijkt er sprake van ongefundeerde en onjuiste uitspraken, mogelijk strijdig met de tweede tuchtnorm. Als het tuchtcollege zich over deze zaak moet buigen, zal het alle omstandigheden van het geval betrekken en toetsen aan wet- en regelgeving, maar ook aan veldnormen. Zo bepalen de KNMG Gedragsregels voor artsen onder andere dat ‘publiciteit voor en door artsen feitelijk, controleerbaar en begrijpelijk moet zijn’.

Download de KNMG Gedragsregels voor artsen van https://www.tipsenadvies.nl , Download Zone, jaargang 13, nr. 20.

Sanctie

Maatregel. De betreffende arts riskeert een maatregel mocht het tuchtcollege de klacht van de IGJ gegrond verklaren. Het kan daarbij gaan om een waarschuwing, berisping, geldboete, (voorwaardelijke) schorsing en doorhaling van de inschrijving van de arts in het BIG-register. Gegrondverklaring van een klacht zonder oplegging van een maatregel is na de wijziging van de Wet BIG per 1 april 2019 ook mogelijk. Het tuchtcollege zal naar verwachting de implicatie van de uitlatingen van de arts voor het publiek, mogelijke eerdere uitlatingen en de reactie en opstelling van de arts bij haar beoordeling betrekken.

Ook zorgverleners mogen zich kritisch uitlaten over de aanpak van het coronavirus, maar vanwege hun medische achtergrond hebben zij een maatschappelijke verantwoordelijkheid tegenover het publiek om zich feitelijk, gefundeerd en begrijpelijk te uiten.

Contactgegevens

Indicator BV | Schootense Dreef 31 | Postbus 794 | 5700 AT Helmond

Tel.: 0492 - 59 31 31 | Fax: 040 - 711 17 00

klantenservice@indicator.nl | www.indicator.nl

 

KvK-nummer: 17085336 | Btw-nummer: NL-803026468B01