RECHTSPRAAK - 21.06.2022

Behandeladvies door een onbevoegde beroepsbeoefenaar

Een verpleegkundige die een behandeling voorstelde, terwijl ze daar niet toe bevoegd was, werd door het tuchtcollege berispt, omdat ze het vertrouwen in de beroepsgroep schond. Wat speelde er?

Behandeladvies

EMDR. Joke is zelfstandig werkend verpleegkundige. Tegen de vader zegt ze dat zijn uit huis geplaatste zoon behandeling van onder andere EMDR en familieopstelling nodig heeft, waarbij de zoon herinneringen aan een trauma kan verwerken. De traumatische herinneringen zouden daarmee geleidelijk hun emotionele lading verliezen.

Plan van aanpak. In een plan van aanpak schrijft Joke dat één jaar EMDR nodig is. Ook een buddy in huis en begeleiding van een kindercoach zijn volgens haar nodig. Daarmee zou de zoon volgens Joke waarschijnlijk weer bij zijn vader kunnen wonen.

Jeugdzorg. Toen de vader dit plan opstuurde naar Jeugdzorg Nederland, kreeg hij als antwoord dat deze zich houdt aan de beslissing van de rechter (uithuisplaatsing). De vader kreeg argwaan, deed verder niets met de adviezen van de verpleegkundige en diende een klacht in bij het tuchtcollege.

Geen bewijs voor bevoegdheid

Behandeling zelf uitvoeren. Uit de klacht van de vader leidt het tuchtcollege af dat de verpleegkundige de voorgestelde EMDR-therapie zelf wilde uitvoeren. Het tuchtcollege heeft de verpleegkundige meerdere keren gevraagd te reageren, maar ze heeft nooit contact opgenomen en ze is ook niet op de zitting verschenen.

Onbevoegd en onbekwaam. Het Regionaal Tuchtcollege Eindhoven (ECLI:NL:TGZREIN:2021:38) oordeelt dat niets erop wijst dat deze verpleegkundige bevoegd en bekwaam is voor de door haar voorgestelde behandelingen. Deze behoren niet tot de gebruikelijke deskundigheid van een verpleegkundige. Op websites en haar LinkedIn-profiel schept zij desondanks hoge verwachtingen. Ze zou uit huis geplaatste kinderen terug bij hun ouders krijgen “zonder inmenging van rechters”.

Valse beloftes. Het tuchtcollege vindt het verwijt van de vader dat Joke hem valse beloftes heeft gedaan, terecht. Het is onbegrijpelijk dat ze heeft kunnen denken dat deze ‘behandeling’ zou kunnen leiden tot het in het plan voorgespiegelde resultaat: hereniging van het gezin en beëindiging van de uithuisplaatsing van de zoon. Ze heeft de grenzen van haar professionele beroepsnormen en de grenzen van een redelijke bekwame beroepsuitoefening overschreden en daarmee het vertrouwen in de beroepsgroep op laakbare wijze geschonden.

Schending beroepsnormen

Het tuchtcollege verwijst naar de beroepscode van Verpleegkundigen en Verzorgenden: “ Als verpleegkundige/verzorgende bewaak ik de onafhankelijkheid, de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van mijn beroepsgroep. Dit betekent onder andere dat ik mij bij de uitoefening van mijn beroep gedraag op een manier die het vertrouwen van zorgdragers in mijzelf en in de beroepsgroep bevordert en mij in de sociale media presenteer op een manier die het vertrouwen van zorgdragers in mijzelf en in de beroepsgroep bevordert”. Beide beroepsnormen heeft de verpleegkundige geschonden.

Op https://www.tipsenadvies.nl , Download Zone, jaargang 15, nr. 7 vindt u de Beroepscode van Verpleegkundigen en Verzorgenden.

Berisping. Het tuchtcollege neemt de verpleegkundige ook kwalijk dat ze zich niet heeft verantwoord. De berisping wordt met vermelding van de naam van de verpleegkundige en de plaats waar zij werkzaam is in het BIG-register openbaar gemaakt. Zo moet voorkomen worden dat wanhopige ouders de dupe worden van de onprofessionele zorgverlening van deze verpleegkundige.

Het wordt zwaar aangerekend als een beroepsbeoefenaar zich buiten de grenzen van zijn bevoegdheid begeeft. Ook hetgeen de beroepscode daarover bepaalt, is bij toetsing van belang.

Contactgegevens

Indicator BV | Schootense Dreef 31 | Postbus 794 | 5700 AT Helmond

Tel.: 0492 - 59 31 31 | Fax: 040 - 711 17 00

klantenservice@indicator.nl | www.indicator.nl

 

KvK-nummer: 17085336 | Btw-nummer: NL-803026468B01