BURENRECHT - 17.07.2025

Klimplant tegen schutting moet door buren worden verwijderd

Recente rechtszaak

Wilde wingerd tegen de schutting. Peter en Ans zijn buren van elkaar. Tussen hun tuinen staat een schutting die door Peter op eigen grond is gezet. Ans heeft tegen de schutting een wilde wingerd geplant. Deze plant hecht zich vast aan de schutting en groeit daar ook overheen. Volgens Peter brengt de wilde wingerd schade toe aan zijn schutting. Daarom wil hij dat de plant wordt verwijderd.

Gemakkelijk te verwijderen. Volgens Ans valt het met de schade wel mee. De wilde wingerd is een klimplant die zich met nopjes aan de achtergrond hecht. Deze nopjes zijn gemakkelijk te verwijderen. Ook heeft ze Peter al laten weten dat het wat haar betreft geen probleem is als hij het deel van de wingerd dat over de schutting heen groeit, snoeit, uiteraard onder voorwaarde dat dit geen schade toebrengt aan de plant.

Inbreuk op eigendomsrecht

Omdat de schutting op de grond van Peter staat, is hij daar alleen eigenaar van. Eigendom is het meest omvattende recht. Volgens de rechter is het echter niet ongebruikelijk en naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid ook aanvaardbaar, dat door de eigenaar van het naburig perceel (Ans) gebruik wordt gemaakt van de schutting van de buurman (Peter) door daar beplanting tegenaan te zetten. Dit is toegestaan als daardoor geen hinder of schade ontstaat. Onder deze voorwaarde mag van de eigenaar van de schutting worden verwacht dat hij de inbreuk op zijn eigendomsrecht toestaat.

Voor meer informatie over de regels voor tuinaanleg, ga naar https://www.tipsenadvies.nl , Download Zone, jaargang 30, nr. 7.

Wel of geen schade?

Het komt er dus op aan of de wilde wingerd van Ans schade toebrengt aan de schutting van Peter. Volgens Ans valt dat wel mee, omdat de plant nopjes heeft die gemakkelijk zijn te verwijderen. Peter stelt dat Ans de wilde wingerd zo dicht tegen de schutting heeft gezet dat deze alleen maar langs en over de schutting omhoog kan groeien tot zelfs in de richting van de schuur van Peter. De plant brengt wel degelijk schade toe aan de schutting.

Deskundigenrapport met foto’s. Ter onderbouwing van zijn stelling kan Peter een deskundigenrapport overleggen dat is opgesteld door een gespecialiseerd hoveniersbedrijf. Daarin staat dat van een klimop bekend is dat deze schade veroorzaakt. Ondanks dat de strengen gemakkelijk zijn te verwijderen, geeft de wilde wingerd eenzelfde schadebeeld als de klimop. Er blijven plantresten achter op de oppervlakte waar de plant klimt en het biedt de mogelijkheid om in en door spleten te groeien. Uit foto’s blijkt dat ook na verwijdering van de takken er zuignapjes achterblijven. Om deze te verwijderen, moet men het oppervlak schuren of schrapen, wat schade geeft.

Hoe oordeelt de rechter?

Schade aan de schutting. Uit de foto’s en het deskundigenrappoort blijkt duidelijk dat de wilde wingerd schade toebrengt aan de schutting van Peter. Als eigenaar van de schutting hoeft hij dat niet te accepteren. Dit betekent dat Ans de wilde wingerd moet verwijderen en ook verwijderd moet houden. Ook moet ze € 4.722 aan proceskosten betalen (ECLI:NL:GHDHA:2024:1723) . Dat werd al met al een dure wingerd!