BTW - 29.06.2023

Sale & lease back geen overdracht van een onderneming

Casus Een fiscale eenheid (FE) btw houdt zich bezig met het verhuren van (bedrijfs)panden en machines. De zoon van de enig aandeelhouder en bestuurder van de FE btw is zelf aandeelhouder en bestuurder van een BV. De bedrijfsactiviteiten van deze BV bestaan uit het galvaniseren van metalen.De BV draagt haar roerende zaken over aan de FE btw waarbij zij btw in rekening brengt die de FE btw in aftrek brengt. De FE btw is de roerende goederen na de overdracht gaan verhuren aan de BV (sale & lease back). De roerende goederen zijn in het kader van de overdracht niet verplaatst.De Belastingdienst is het er niet mee eens dat de FE btw de gefactureerde btw heeft afgetrokken. De Belastingdienst vindt dat er ten onrechte btw is gefactureerd, omdat de overdracht kwalificeert als een overgang van een algemeenheid van goederen (een onderneming).

Rechtbank

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Belastingdienst er niet in is geslaagd om aannemelijk te maken dat er sprake is van de overdracht van een gedeelte van een onderneming (ecli:nl:rbzwb:2023:1710) . Uit een arrest van de Hoge Raad (ecli:nl:hr:2021:154) , leidt de rechtbank af dat voortzetting van een gedeelte van de overgedragen onderneming in een geval als dit betekent dat de verkoper haar onderneming voor dat deel beëindigt.In het onderhavige geval is de BV - de verkoper en vervolgens huurder - de verkochte roerende zaken blijven exploiteren op exact dezelfde wijze als zij deed voor de overdracht, namelijk ten behoeve van haar galvaniseeronderneming. Omdat de roerende zaken in het kader van de overdracht niet fysiek zijn verplaatst en de ondernemingsactiviteiten van de BV niet zijn gewijzigd, kan er volgens de rechtbank worden geconcludeerd dat de BV haar economische activiteit/onderneming volledig heeft voortgezet en niet deels heeft overgedragen. Daarom kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van een overdracht van een gedeelte van een onderneming.