VRIJSPRAAK - 28.02.2022

Belastingfraude niet bewezen

Tenlastelegging Volgens het Openbaar Ministerie zijn de kosten voor het inbouwpakket van het nieuwe kantoor aangemerkt als kostenpost, terwijl het ging om verkapte winstuitkeringen. Ook zouden betalingen opzettelijk onjuist als kosten in de aangiften van KPMG zijn opgenomen om fiscaal voordeel te krijgen. Om dit te verhullen, zouden er valse facturen zijn opgesteld.

Hof Amsterdam

Het hof vindt, net als de rechtbank, niet bewezen dat de kosten voor het inbouwpakket van het nieuwe kantoor op onzakelijke gronden voor rekening van een dochtervennootschap van KPMG (die de bouw regelde, hierna: KPMG II) zijn gekomen (ecli:nl:ghams:2022:97, ecli:nl:ghams:2022:102 en ecli:nl:ghams:2022:103) . Aanvankelijk zouden de huurders van het nieuwe kantoor de kosten van het inbouwpakket zelf betalen na oplevering van het pand in casco staat. Toen de kosten hoger uitvielen, heeft KPMG II deze voor haar rekening genomen. Bij de verkooponderhandelingen bleken de huurders bereid om meer huur te betalen, meer oppervlakte en meer parkeerplaatsen te huren. Hierdoor kon KPMG II het pand voor een veel hogere prijs dan aanvankelijk was begroot, verkopen, want KPMG II kon een volledig verhuurd pand met solvabele huurders en zonder leegstandrisico overdragen. Weliswaar zijn alle kosten voor het inbouwpakket in mindering gebracht op het bedrag waarover vennootschapsbelasting is berekend, maar KPMG II had de Belastingdienst per brief geïnformeerd over de verkoopwinst van het project en de hogere kosten van het inbouwpakket.