Uw vordering verdampt bij de rechter
In ons land moet de rechter eraan te pas komen als u iemand echt tot betalen wilt dwingen. Een knokploeg inhuren, is immers geen optie voor een bonafide bedrijf. Helpt die rechter u echt, ook bij relatief kleine bedragen?
Stel, u heeft spullen verkocht en geleverd aan een afnemer, die vervolgens weigert om te betalen. Hoeveel kost het u om dit voor de rechter uit te vechten? Deze vraag behandelen we aan de hand van een concreet voorbeeld dat zich onlangs heeft voorgedaan. Leverancier Luyten had voor € 600,- geleverd aan afnemer Aandewiel, die vervolgens weigerde te betalen.
Rechtszaak
Luyten spande daarop een rechtszaak aan tegen Aandewiel bij de kantonrechter (te Amsterdam). De kantonrechter veroordeelde Aandewiel tot betaling van de som van € 600,- aan Luyten, onder verrekening van een voorschot ad € 350,- dat Aandewiel inmiddels - onder de druk van de aanhangige rechtszaak - aan Luyten had betaald.
Vanwege de betaling van het voorschot door Aandewiel vond de kantonrechter dat beide partijen hun eigen proceskosten moesten dragen. Die bedroegen voor Luyten, die geen rechtshulp had ingeschakeld (hetgeen voor de kantonrechter ook niet vereist is): € 35,94 aan administratie- en reiskosten, € 85,44 voor de dagvaarding van Aandewiel (uitgevoerd door een gerechtsdeurwaarder) en € 153,- aan griffierecht. Bij elkaar € 274,38. Luyten hield van het door Aandewiel betaalde voorschot dus nog € 75,62 over.
Executie van vonnis
Vervolgens weigerde Aandewiel om het vonnis van de kantonrechter na te komen, d.w.z. om de resterende € 250,- aan Luyten te betalen. Luyten heeft toen het vonnis door de deurwaarder met een bevel tot nakoming aan Aandewiel laten ‘betekenen’ (dit is nodig om te kunnen executeren).
Kosten: € 82,24. Maar ook dat hielp niet. Luyten had inmiddels een negatief saldo van € 6,42 aan zijn inspanningen overgehouden.
Luyten heeft het vonnis toen in handen gegeven van de deurwaarder. Die heeft beslag gelegd op inventaris van Aandewiel, waarna deze de resterende koopsom van € 250,- betaalde en ook de ‘executiekosten’ waaronder de kosten van betekening van het vonnis. De deurwaarder bracht echter aan Luyten een ‘incassoprovisie’ ad € 75,- in rekening. Deze hield dus uiteindelijk, na de rechtszaak en de executie van het verkregen vonnis, € 250,62 over; 42% van zijn oorspronkelijke vordering van € 600,-.
Kanttekeningen
De voortdurende weerspannigheid van afnemer Aandewiel heeft Luyten erg veel tijd gekost. Had hij dit overgelaten aan betaalde rechtshulp, dan zou hij waarschijnlijk op de zaak hebben toegelegd. Dit laat nog eens zien dat ons rechtssysteem werkt ten voordele van wangedragers en ten nadele van mensen die de nette weg bewandelen.
Dat is nog eens verergerd door de kantonrechter, die ten onrechte heeft nagelaten om wanbetaler Aandewiel in de proceskosten van leverancier Luyten te veroordelen, en door de gerechtsdeurwaarder die meende voor de executie van het vonnis een incassoprovisie te kunnen bedingen.
Tip. Overigens kan een rechtsbijstandsverzekering hier goed van pas komen. De voornoemde kosten van Luyten worden daardoor vergoed.
Conclusie. Realiseer u dat het recht ‘langzaam, duur en slecht’ is, zoals wel eens gezegd wordt. Houd daarom een zeer scherp oog op de kredietwaardigheid en betrouwbaarheid van uw afnemers, en beding liefst contante betaling.