LOKALE HEFFINGEN - 28.05.2009

Op het goudgele strand van Ameland

Terug naar de kust

Voorlopige aanslag. Mevrouw Smit is sinds 7 juli 2004 eigenaar van een appartement op Ameland. Zij ontvangt voor het jaar 2005, met dagtekening 15 april 2005, een voorlopige aanslag toeristenbelasting € 472,14.

Waar blijft de definitieve aanslag? Mevrouw Smit vraagt een hele tijd later bij de gemeente een kopie op van de definitieve aanslag toeristenbelasting 2005. Zij kan zich namelijk niet herinneren dat zij deze aanslag heeft ontvangen.

De heffingsambtenaar van de gemeente blijkt niet in staat een kopie van de definitieve aanslag toeristenbelasting 2005 te verstrekken. In zijn brief met dagtekening 14 januari 2009 schrijft hij: “Naar aanleiding van een telefonisch verzoek stuur ik u hierbij een afschrift van de definitieve aanslag toeristenbelasting 2004. Een afschrift van de definitieve aanslag over 2005 ontbreekt helaas bij onze gegevens; dit heeft er onder meer mee te maken dat wij in 2006 zijn overgegaan op een nieuw belastingpakket”.

Standpunt gemeente

Mevrouw Smit maakt bezwaar tegen de aanslag toeristenbelasting 2005. Het bezwaar tegen de aanslag wordt door de gemeente ongegrond verklaard.

Standpunt rechter

Mevrouw Smit laat het er niet bij zitten en gaat in beroep tegen de uitspraak op bezwaar van de gemeente. Mevrouw Smit neemt het standpunt in dat zij geen definitieve aanslag heeft ontvangen en dat de voorlopige aanslag toeristenbelasting 2005 dient te worden vernietigd indien de heffingsambtenaar niet voldoet aan de op hem rustende bewijslast dat aan mevrouw Smit een definitieve aanslag toeristenbelasting 2005 is opgelegd.

Niet voldaan aan bewijslast. Het Hof acht de heffingsambtenaar niet geslaagd in het bewijs dat hij een definitieve aanslag toeristenbelasting 2005 heeft vastgesteld en het aanslagbiljet toeristenbelasting 2005 aan mevrouw Smits heeft toegezonden. De overgang op een ander belastingpakket komt naar het oordeel van het Hof voor rekening en risico van de gemeente.

Nu niet aannemelijk geworden is dat aan mevrouw Smit een aanslag toeristenbelasting 2005 is opgelegd en toegezonden, en de termijn om een dergelijke aanslag op te leggen inmiddels is verstreken, moet de voorlopige aanslag toeristenbelasting 2005 worden vernietigd. Het op deze aanslag betaalde bedrag van € 472,14 moet door de gemeente worden teruggestort. Tevens moet de gemeente de kosten voor rechtsbijstand aan mevrouw Smit vergoeden.

Commentaar

De bewijslast dat een aanslag is vastgesteld en aan de betrokkene is toegezonden, rust op de inspecteur (in casu de gemeenteambtenaar).

Als u een voorlopige belastingaanslag heeft ontvangen, ga dan altijd na of u later wel een definitieve aanslag heeft gekregen. Zo niet, dan moet de voorlopige aanslag worden vernietigd.

U kunt de besproken uitspraak downloaden van http://belastingen.indicator.nl(BT 14.09.07).

Bron

Hof Leeuwarden, 27 maart 2009, nr. 08/00009